아름드리펀드 피해자들의 분노와 집단 대응 움직임

아름드리 펀드 투자자들이 집단 대응을 위하여 움직이다.

---

신한은행이 판매한 아름드리 대체 투자펀드(7호, 9호)에 투자했던 투자자들이 집단 대응 움직임을 보인다. 이들은 신한은행이라는 브랜드만 믿고 투자한 결과 '피싱'을 당했다며 불완전판매라고 주장한다. 신한은행이 '보험사100% 최종 보장' 문구에 대해 투자자에게 구체적으로 설명하고 투자자가 납득했는지 여부가 쟁점이 될 전망이다.

투자자 중 대부분은 60세 이상 고령자다. 대부분 금융 상품 이해가 부족하지만, 목돈을 안정적으로 운용하는 것을 선호하는 은퇴자 등인 셈이다. 신한은행이 선착순이라면서 100%보험장치가 되어있는 안전한 상품이라고 해서 얼떨결에 가입했다"며 "판매사인 신한은행의 책임이 100%라고 생각한다"고 주장했다. 그는 이어 "신한은행 믿고 가입한거지 아름드리를 믿고 가입한게 아니다"라고 강조했다.

아름드리 펀드 7호에 가입한 한 고객은 "신한은행에 요청해 받은 보험설명원본에 보면 100% 보장이라고 쓰여있다"며 "면책 조항이나 보험사 측에서 지급 거절 사유가 발생할 수 있다는 내용은 전혀 설명듣지 못했다"고 강조했다. 그는 이어 "신한은행은 이를 알고 있으면서도 100%라는 문구만을 내세워 고객을 끌어들이기 급급했다"며 "이는 명백한 불완전 판매로 잘못됐다"고 꼬집었다.

신한은행의 아름드리펀드 불완전판매 문제가 핵심이다.

---

이번 펀드 사태 쟁점은 신한은행의 불완전판매 여부다. 자본시장법에 따르면 '권유하는 펀드에 대해 투자에 따른 위험과 투자 설명서의 내용 등 투자자가 이해할 수 있도록 설명해야 한다'고 명시돼 있다. 판매사는 또한 투자자의 투자 인식, 목적, 경험, 재산 상황 등 정보를 파악해 적합하지 않다고 판단되는 상품은 권유해서는 안된다.

신한은행 측은 '보험사 100% 보장' 문구를 언급하기는 조심스럽다는 반응을 보인다. 판매사인 신한은행은 운용사 아름드리에서 보낸 제안서 내용을 그대로 설명했다는 것이다.

은행 관계자는 "펀드 상품 내에서 보험에 가입하게끔 돼 있다"며 "가입 당시 그 부분 안내가 어떻게 나갔는지는 다시 정확하게 확인해봐야 한다"고 말을 아꼈다. 그는 이어 "제안서 내용은 모두 아름드리운용사에서 관리한다"며 "판매사 입장에서는 불완전판매를 할 수 없다"고 밝혔다.

신한은행의 불완전판매 소지가 있다고 볼수 있다는 분석

---

자본 시장 관계자들은 신한은행의 불완전판매 소지가 있다고 분석한다. 한 증권사 관계자는 "PB가 면책 조항을 알고 있으면서도 고객에 상품 설명을 충분히 하지 않았다면 불완전판매로 봐야 한다"며 "고객이 원금손실 위험을 제대로 알지 못 했거나 보험사 면책 조항에 대해 오해한 경우가 다수라면 문제의 소지가 있다"고 설명했다.

그는 이어 "대부분 은행창구를 통해 판매되기 때문에 고령층은 올바로 인지하지 못한 채 은행만 믿고 가입하는 경우가 많다"고 덧붙였다. 관련 업계는 오는 12월 만기가 돌아오는 아름드리 9호 펀드(230억원)도 투자 대상이 동일한 점을 고려하면 전체 손실 규모는 470억원으로 늘어날 것이라고 전망한다.

출처 : http://it.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/10/2020081003698.html

---

:::   함께 읽을 글   :::

---

이지스자산운용, 국내 부동산펀드의 최고 강자..IPO 추진 계획

옵티머스자산운용에 얽힌 복잡한 이야기들(ft.성지건설&엠지비파트너스)

---

오늘도 내일도 행복하시길 바랍니다 ~ ^^

 Most folks are as happy as they make up their minds to be. (Abraham Lincoln)